El veredicto del caso Berta Cáceres “una farsa con motivaciones políticas” declara el abogado Robert Amsterdam

Hoy, un tribunal penal hondureño ha emitido un veredicto declarando culpables a siete personas acusadas de participar en el asesinato de la activista Berta Cáceres en 2016, incluido un ejecutivo de la empresa Desarrollos Energéticos S.A. (DESA), Sergio Ramón Rodríguez Arrellano.

El equipo de defensa del Sr. Rodríguez rechaza esta decisión y apelará, y tiene la intención de solicitar una compensación por la condena injusta y la violación de los derechos humanos ante varios organismos internacionales.

“No hay duda de que este juicio fue objeto de una abrumadora campaña de presión internacional basada en afirmaciones falsas y ahora han obtenido el resultado deseado: una farsa con motivaciones políticas para encarcelar a un hombre inocente a pesar de la falta de pruebas”, declaró Robert Amsterdam, asesor internacional de DESA.

En las semanas previas a la conclusión del juicio, Amsterdam & Partners LLP publicó un exhaustivo libro blanco de 80 páginas que detallaba las numerosas deficiencias procesales que impidieron el derecho de los acusados a la presunción de inocencia y a un juicio justo. El libro blanco también publicó varias transcripciones de mensajes de texto polémicos, recuperadas de los teléfonos de Cáceres, contradiciendo muchas afirmaciones de la acusación particular y poniendo de relieve teorías alternativas de autoría, no exploradas por los fiscales.

“El hecho es que esta condena no hubiera sido posible en ningún tribunal normal de un estado de derecho. Tenemos la intención de emitir una evaluación de expertos independientes sobre este juicio y sentencia para mostrarle al mundo la verdad; no hay forma de dictar esta sentencia sobre la base de este caso en ninguna jurisdicción legal”, manifestó Amsterdam.

Continuó: “La fiscalía pareció basar todo su caso en el hecho de que DESA supervisó los movimientos de Cáceres y su organización en los días que fueron al sitio del proyecto. Este argumento no es motivo suficiente para condenar, y como la propia acusación particular tenía pleno acceso al expediente del caso, sabía muy bien que no existían pruebas en su contra”.

A la luz de los repetidos ataques e incursiones en las propiedades de DESA por parte de Cáceres y COPINH que resultaron en destrucción y daños costosos, por supuesto la compañía monitorea los movimientos, menciona Amsterdam, pero no constituye ninguna intención criminal y ciertamente no cumple con los estándares para pruebas. “No hay un motivo lógico por el cuál DESA esté involucrada en este crimen: la muerte de Cáceres fue el peor resultado posible para la empresa, paralizando toda la inversión y, con ella, destruyendo más de 1,500 empleos para la comunidad”, declaró Amsterdam.

“Me solidarizo enormemente con la familia de la víctima por su pérdida. Ellos merecen justicia, pero la justicia no significa una condena a las partes inocentes basada en la falta de pruebas, solo porque un grupo poderoso puede ejercer su voluntad en los tribunales”, terminó Amsterdam.

El libro blanco y otra documentación están disponibles para descargar en inglés y español en https://casocaceres.com. Para obtener más información sobre Amsterdam & Partners LLP, visite https://amsterdamandpartners.com.

###